23 декабря в Туруханском районе состоялась сессия Совета депутатов. В ней приняли участие 13 членов местного парламента, при необходимом кворуме в 11 человек, которые единогласно приняли бюджет района на 2014 год, сообщили в пресс-службе губернатора и правительства Красноярского края. На сессии присутствовал и первый заместитель губернатора края — руководитель администрации губернатора края Сергей Пономаренко.
Напомним, почти четыре месяца девять депутатов районного совета игнорировали заседания сессий местного парламента , срывая тем самым его работу. В связи с этим в Туруханском районе не был принят бюджет на 2014 год, что могло привести к серьезным проблемам с выплатой заработной платы бюджетникам и финансированием других, не менее важных статей бюджета.
Данные действия группы депутатов были вызваны их несогласием с действиями главы района Анатолия Голодеда и направлены на смену действующей власти с целью сохранения группой депутатов контроля за жилищно-коммунальным и энергетическим комплексом района. Для разрешения ситуации, по поручению губернатора Льва Кузнецова в Туруханский район выезжал Сергей Пономаренко. 15 декабря он встретился с обеими сторонами конфликта и убедил их провести сессию 23 декабря.
23 декабря Сергей Пономаренко вновь отправился в Туруханский район. Вместе с ним в территорию вылетели представители силовых структур — первый заместитель прокурора Красноярского края Олег Камшилов, заместитель начальника ГУ МВД РФ по краю Константин Юрин, заместитель руководителя Главного управления Следственного комитета РФ по краю Владимир Скворцов, а также главный Федеральный инспектор в крае Владимир Холодов и депутат Законодательного собрания края Юрий Швыткин. Участники поездки намерены на месте разобраться в ситуации с противостоянием местных властей и бывшего руководства ОАО "Туруханскэнерго".
Напомним также, что конфликт части депутатов с главой района Анатолием Голодедом был вызван сменой генерального директора ОАО "Туруханскэнерго" Василия Булгакова, предпринятой администрацией района — собственником компании. Решение о смене директора было принято в том числе на основании информации о неэффективных действиях, связанных с закупками ГСМ и угля, а также потому, что директор более полугода отсутствует на рабочем месте, находясь либо в отпуске, либо на больничном.
